FAQ del Google Core Web Vitals y Experiencia de Página

Google publicó las preguntas frecuentes sobre Core Web Vitals (Métricas Web Principales) y la próxima actualización de Google Page Experience (Experiencia de Página) que se lanzará en mayo de 2021. Cheney Tsai de Google dijo que la compañía ha compilado algunas de las preguntas más frecuentes sobre Core Web Vitals y Page Experience. Esto no se publicó como una publicación de blog o documento de ayuda, sino en los foros de ayuda para webmasters de Google.

Nota: Google dijo que esta actualización de la experiencia de página solo se usará como una señal de clasificación en la búsqueda móvil, no en la búsqueda de escritorio, al menos no todavía. Aquí está esa lista:

P: ¿Cuáles son las métricas? ¿Por qué son relevantes para los usuarios?

R: Las métricas centradas en el usuario son una herramienta fundamental para comprender, medir y mejorar la experiencia del usuario de su sitio web. Largest Contentful Paint (LCP) mide la rapidez con la que los usuarios ven el contenido. First Input Delay (FID) mide qué tan receptivo es un sitio a la entrada del usuario, como presionar un botón o ingresar datos en un formulario. Cumulative Layout Shift (CLS) mide la frecuencia con la que se mueven los elementos de la página mientras el usuario intenta leerla o interactuar con ella.

P: ¿Google recomienda que todas mis páginas cumplan estas indicaciones? ¿Cuál es el beneficio?

R: Recomendamos que los sitios web utilicen estos tres umbrales como guía para una experiencia de usuario óptima en todas las páginas. Los umbrales de Core Web Vitals se evalúan por página, y es posible que algunas páginas estén por encima y otras por debajo de estos umbrales. El beneficio inmediato será una mejor experiencia para los usuarios que visiten su sitio, pero a largo plazo creemos que trabajar hacia un conjunto compartido de métricas y umbrales de experiencia del usuario en todos los sitios web será fundamental para mantener un ecosistema web saludable.

P: Si creé páginas AMP, ¿cumplen con los límites recomendados?

R: Existe una alta probabilidad de que las páginas AMP cumplan con los límites. AMP trata de ofrecer experiencias de alta calidad para el usuario; sus objetivos de diseño iniciales están estrechamente alineados con lo que actualmente mide Core Web Vitals. Esto significa que los sitios creados con AMP probablemente puedan alcanzar fácilmente los umbrales de Web Vitals. Además, la versión imperecedera de AMP permite a los propietarios de sitios obtener estas mejoras de rendimiento sin tener que cambiar su código base o invertir en recursos adicionales. Es importante tener en cuenta que hay cosas fuera del control de AMP que pueden provocar que las páginas no cumplan con los umbrales, como tiempos de respuesta lentos del servidor e imágenes no optimizadas.

P: ¿Puede un sitio cumplir con los umbrales recomendados sin utilizar AMP?

A: Sí. Puedes consultar la guía que se ofrece en web.dev/vitals para ver cómo puedes optimizar su rendimiento frente a Core Web Vitals. Simplemente la ventaja de usar AMP es que obtienes estas mejores prácticas de desarrollo web integradas en el marco sin un esfuerzo adicional de tu parte.

P: Si mi sitio es una Aplicación Web Progresiva, ¿cumple con los umbrales recomendados?

R: No necesariamente, ya que aún dependería de cómo se implementa la Progressive Web App (PWA, Aplicación Web Progresiva) y cómo los usuarios reales están experimentando la página. Core Web Vitals complementa el envío de una buena PWA; Es importante que todos los sitios, ya sean PWA o no, se centren en la experiencia de carga, la interactividad y la estabilidad del diseño. Recomendamos que todas las PWA sigan las pautas de Core Web Vitals.

P: ¿Puede un sitio cumplir con los umbrales recomendados si es una aplicación de una sola página?

R: Core Web Vitals mide la experiencia del usuario final de una página web en particular y no tiene en cuenta las tecnologías y arquitecturas involucradas en brindar esa experiencia. Los cambios de diseño, los retrasos en la entrada y las pinturas con contenido son tan relevantes para una aplicación de página única como lo son para otras arquitecturas. Diferentes arquitecturas pueden resultar en diferentes puntos de fricción para abordar y cumplir con los umbrales. Independientemente de la arquitectura que elija, lo que importa es la experiencia del usuario observada.

P: Mi sitio web es compatible con dispositivos móviles, pero mi puntaje de Core Web Vitals es bajo en dispositivos móviles. ¿Cómo es eso posible?

R: La señal Page Experience mide aspectos de cómo los usuarios perciben la experiencia de interactuar con una página web. Core Web Vitals es un aspecto de esto junto con la compatibilidad con dispositivos móviles. Estos no están destinados a superponerse, sino que son aditivos para proporcionar una imagen holística de la experiencia de la página.

P: ¿Cómo puedo mejorar mi puntuación de las métricas LCP / CLS / FID?

R: Puedes encontrar recomendaciones sobre cómo mejorar tus métricas de Core Web Vitals en web.dev/fast/. Mejorar las métricas de su sitio requerirá conocimientos de desarrollo web. Si no eres un usuario técnico, tenemos algunas sugerencias en nuestro Centro de ayuda de Search Console, pero deberías considerar ponerte en contacto con un profesional.

P: ¿Por qué existen diferencias en las puntuaciones entre dispositivos móviles y computadoras de escritorio?

R: En este momento, el uso de la experiencia de la página como una señal para el ránking se aplicará solo a la búsqueda móvil. Sin embargo, si estás midiendo Core Web Vitals con la herramienta RUM de tu elección, puedes encontrarte con que los puntajes difieren entre la Web móvil y la Web de escritorio. Si bien la tecnología utilizada para crear el sitio puede ser similar, los usuarios reales de las dos versiones tendrán diferentes restricciones, como el dispositivo, el tamaño de la ventana gráfica, la conectividad de red y más.

P: ¿Se pueden considerar sesiones «de rebote» las sesiones que no informan FID?

R: No, FID excluye los desplazamientos y hay sesiones legítimas sin entrada sin desplazamiento. La tasa de rebote y la tasa de abandono pueden definirse como parte de su conjunto de análisis de elección y no se tienen en cuenta en el diseño de las métricas de CWV (Core Web Vitals).

P: ¿Cómo explica Core Web Vitals los sitios cuya base de usuarios comprende tráfico de NBU de alto volumen u otros usuarios con mala conectividad a Internet?

R: Core Web Vitals está destinado a medir la calidad de la experiencia de un usuario en un sitio web. La población de usuarios de cada sitio es diferente y algunos sitios, no limitados a ninguna región en particular, pueden tener poblaciones significativas de usuarios que pueden estar usando dispositivos más antiguos, usando redes más lentas, etc. En tales casos, los sitios deben adaptar el contenido para garantizar que dichos usuarios sigan recibiendo una excelente experiencia de usuario e, idealmente, sigan cumpliendo los umbrales recomendados de Core Web Vitals.

P: ¿Core Web Vitals afecta la clasificación?

A partir de mayo de 2021, Core Web Vitals se incluirá en las señales de experiencia de la página junto con las señales de búsqueda existentes, incluidas la compatibilidad con dispositivos móviles, la navegación segura, la seguridad HTTPS y las pautas intersticiales intrusivas.

P: ¿Cómo determina Google qué páginas se ven afectadas por la evaluación de la Experiencia de Página y el uso como una señal de clasificación?

R: La Experiencia de Página es solo una de las muchas señales que se utilizan para clasificar las páginas. Ten en cuenta que la intención de la consulta de búsqueda sigue siendo una señal muy fuerte, por lo que una página con una experiencia de página deficiente aún puede tener una clasificación alta si tiene un contenido excelente y relevante.

P: ¿Existe alguna diferencia entre los rankings para la búsqueda de escritorio y móvil?

R: Por el momento, el uso de la Experiencia de Página como una señal para la clasificación se aplicará solo a la búsqueda móvil.

P: ¿Qué pueden esperar los propietarios de sitios que suceda con su tráfico si no alcanzan las métricas de rendimiento de Core Web Vitals?

R: Es difícil hacer algún tipo de predicción general. Es posible que tengamos más para compartir en el futuro cuando anunciemos formalmente que los cambios entrarán en vigencia. Ten en cuenta que el contenido en sí y su correspondencia con el tipo de información que busca un usuario sigue siendo una señal muy fuerte también.

P: ¿Qué información proporciona Search Console sobre Core Web Vitals? ¿Qué significan estos errores?

R: Search Console ha publicado el Informe Core Web Vitals (Métricas web principales), basado en datos de Chrome UX Report, para ayudar a los propietarios de sitios a identificar posibles problemas de experiencia del usuario. La intención es asegurar que el Informe Core Web Vitals (Métricas web principales) sea coherente y proporcione a los propietarios del sitio visibilidad del estado de cada uno de los Core Web Vitals en su sitio.

P: Mi página es rápida. ¿Por qué veo advertencias en el informe de Search Console Core Web Vitals?

R: Diferentes dispositivos, conexiones de red, geografía y otros factores pueden contribuir a cómo se carga una página y cómo la experimenta un usuario en particular. Si bien algunos usuarios, en determinadas condiciones, pueden observar una buena experiencia, esto puede no ser indicativo de la experiencia de otros usuarios. Core Web Vitals analiza el cuerpo completo de visitas de usuarios y sus umbrales se evalúan en el percentil 75 en todo el cuerpo de usuarios. El informe SC CWV ayuda a informar sobre estos datos.

Dependiendo de cómo evalúe «Rápido», recuerda que Core Web Vitals busca más que velocidad. Por ejemplo, Cumulative Layout Shift (CLS) describe las molestias de los usuarios, como el contenido en movimiento. Además, también puede usar herramientas de prueba de base sintética que intentan emular a un usuario, pero esa representación puede diferir de sus usuarios reales.

P: Cuando miro Lighthouse, no veo ningún error. ¿Por qué veo errores en el informe de Search Console?

El informe de Search Console Core Web Vitals muestra el rendimiento de sus páginas en función de los datos de uso del mundo real del informe CrUX (a veces llamado «datos de campo»). Lighthouse, por otro lado, muestra datos basados en lo que se denomina «datos de laboratorio». Los datos de laboratorio son útiles para depurar problemas de rendimiento durante el desarrollo de un sitio web, ya que se recopilan en un entorno controlado. Sin embargo, es posible que no capture los cuellos de botella del mundo real. Puede utilizar ambos informes para mejorar la experiencia de sus usuarios, pero la información que proporciona cada informe es diferente.

Foro de discusión en Google Webmaster Help.